Por*José Rezende Mendonça
OBJETIVOS
Na necessidade de melhor informar dos recursos vegetais, especialmente arbóreos utilizados no sombreamento de cacaueiros, este relato visa de maneira simples despertar a comunidade científica para uma outra realidade ocorrida na região cacaueira da Bahia.
Sob o ponto de vista estatístico, tem o objetivo de contribuir para o conhecimento geral do desmatamento, levando-se em conta como fator principal a densidade de árvores (arbóreas) desde o fim do século passado (1868), até o ano de 1990 aproximadamente.
MATERIAIS E MÉTODOS
Os instrumentos básicos de trabalho foram fotografias aéreas verticais, em preto e branco, na escala de 1:108.000, vôo executado pelos Serviços Aerofotogramétricos Cruzeiro do Sul em 1974, para atender o convênio Sudene/Governo do Estado da Bahia, como também mapas municipais do uso da terra, resultantes de fotointerpretações, reduções e ampliações em pantógrafo ótico de precisão e planímetro marca Rosenhain.
As etapas de trabalho desenvolvidas foram as seguintes:
1. Preliminarmente pesquisou-se toda bibliografia e mapas relacionados com o tema, disponíveis.
2. O trabalho com fotografias aéreas e mapas, limitou-se apenas na comparação de área de cacau sob mata.
3. Após consultar diversos livros, de autores regionais, adotou-se a forma do trabalho em um relato, pela sua praticidade de leitura, de modo a atingir o maior número possível de leitores.
CONCLUSÕES
Objetivando a melhor apreciação dos resultados deste relato e oferecendo subsídios para o desenvolvimento desta região, estas conclusões são desdobradas nas seguintes:
1. A dinâmica da ocupação da terra foi em função do momento, em que os conhecimentos teóricos ou práticos eram disponíveis ou a serem desenvolvidos quando solicitados, em decorrência da demanda do produto agrícola (cacau).
2. Em nome da melhor produção e produtividade esqueceu-se de pesquisar a prática ecologicamente mais correta.
3. As possibilidades são variadas para o desenvolvimento desta região. Além da utilização agrícola, é predestinada a preservação da natureza e turística. No entanto adoção de melhores alternativas deverá levar em conta: a) capacidade decisória e os recursos dos órgãos públicos; b) a participação do produtor ou do usuário desta região, os quais deverão ser suficientes informados e conscientizados dos objetivos e das alternativas escolhidas; e os serviços humanos como educação, saúde e habitação.
Para falar da verdadeira mata atlântica, na região cacaueira, este relato foi dividido em três fases.
Na primeira fase denominamos de:
“O DESMATAMENTO PELO ENRIQUECIMENTO SEM LEI”, e para isto, começaremos citando alguns trechos do romance, Terras do Sem-Fim de Jorge Amado.
“A gente vive numas brenhas danadas, derrubando mata pra plantar cacau... É trabalho dia e noite, derrubar mata e plantar roça... A cobiça e o desejo de enriquecimento levam os fazendeiros a se confrontar, para quem as armas são a única lei”.
Nesta época, apesar da mata possuir uma densidade altíssima que chegava até 988 árvores/ha, conforme um levantamento recente, feito em mata virgem, na região de Serra Grande, município de Uruçuca, por pesquisadores do Setor de Botânica do CEPEC, para esta fase utilizaremos uma média de 270 árvores/ha, por se tratar apenas de plantas com características adequadas para o sombreamento de cacaueiros.
Os desbravadores aqui chegando à busca de tão cobiçadas terras férteis, para o plantio do cacau, começaram a praticar o primeiro desmatamento, para formar as roças de cacau. Por entenderem que o cacaueiro era uma planta exigente em sombreamento, não partiram para a derruba total da mata e sim para o raleamento de árvores para melhor formar suas roças.
O que mais impressiona nesta fase, é que, segundo dados levantados em 1972, pela CEPLAC, já constatava que a média de 270, baixara para 76 árvores/ha, o que representa um raleamento de 72% das árvores que formavam um manto contínuo de mata atlântica.
Neste levantamento da CEPLAC, constatou-se um mínimo de 25 e o máximo de 323 árvores/ha, com 176 espécies diferentes, com a seguinte frequência: Cajazeira 4 plantas, Ingazeiro 3,8; Jaqueira 3,3; Pau d’Alho 2,0; Gameleira 1,5; Louro 1,4; Caobi 1,3; Eritrina1,1; Cedro 1,1; Bilreiro 1,0; Jenipapeiro 0,7; Vinhático 0,6; Jequitibá 0,6; Sapucaia 0,4, num trabalho realizado em 61 propriedades, em diversos pontos diferentes na Região Cacaueira.
Na Segunda fase, denominamos de:
“O DESMATAMENTO OFICIAL E FINANCIADO”. (1968), neste caso, começaremos citando alguns trechos de publicações da Revista Cacau Atualidades da Ceplac.
“ É importante assinalar, entretanto, que a exposição direta da luz solar não é prejudicial ao cacaueiro... Este conceito nos obriga a reconsiderar o problema do sombreamento de modo diferente ao tradicionalmente adotado pelos agricultores, que estabeleceram suas plantações com excesso de sombreamento, por considerarem o cacaueiro como planta típica de sombra “. “ Geralmente, as plantações tradicionais na Bahia possuem, em média de 70 a 90 árvores de sombra por hectare... Com este elevado número de árvores, a adubação geralmente não tem nenhum efeito...A experiência tem demonstrado ser necessário reduzir a densidade de sombreamento, eliminando-se entre 50 a 70 %, das árvores de sombra”. (grifo nosso)
Nesta fase, que perdurou até os anos 80, a mata atlântica sofreu uma Segunda devastação, considerando as práticas recomendadas nesta época, com a RENOVAÇÃO DOS CACAUEIROS COM OU SEM DERRUBA TOTAL DA MATA E IMPLANTAÇÃO DE NOVOS CACAUEIROS COM A DERRUBA TOTAL DA MATA.
Em termos quantitativos restou aproximadamente de 23 a 38 árvores de sombra por hectare, já que neste período estima-se que dos 200.000 ha de cacau implantados e ou renovados, obedeceu-se o critério de eliminação de 50 a 70% das árvores de sombra por hectare.
Mais uma vez, obedecendo critérios estimativos em dados levantados oficialmente, podemos afirmar que nestas duas fases de agressão a mata atlântica, foram eliminados nada menos que 89 milhões e 400 mil árvores nos 600 mil hectares de cacau, o que perfaz um volune de 134.994.000m3, considerando-se a altura de 10m, a circunferência de 1,39m e o volume de 1,51m3, médias destas árvores, conforme levantamento da Ceplac.
Em termos comparativos, isto seria o suficiente para “assoalhar” 583,1 mil campos de futebol do tamanho do Maracanã ou os municípios de Ilhéus, Itabuna, Jussari, Uruçuca, Una, Arataca, Itacaré e Itapé com tábuas de ( 400cm x 30cm x 2,5cm).
Na terceira fase, denominamos de:
“ O DESMATAMENTO PELA SOBREVIVÊNCIA”. (1992). Neste caso começaremos citando alguns trechos de diversas reportagens em jornais da Bahia.
“ Mas restam dúvidas sobre os destinos da cacauicultura baiana infestada pela “vassoura-de-bruxa”, e das seqüelas desta extração descontrolada de madeira...Propriedades de todos os tamanhos, quase sempre tomadas pela “vassoura-de-bruxa” são avaliadas exclusivamente pelo potencial madeireiro, e adquiridas para posterior desmatamento e transformação em pastagem”.
Nesta fase, pouco se sabe em termos quantitativos sobre o desmatamento ocorrido, desde que oficialmente foi encontrado o primeiro foco da “vassoura-de-bruxa”, no município de Uruçuca. Em determinados casos sabe-se que na região de Camacan, ou outro município isoladamente estariam praticando o desmatamento em nome da sobrevivência, sem que haja dados oficiais desta destruição.
Por outro lado, com a chegada dos “sem-terra” nesta região, através da REFORMA AGRÁRIA, algumas árvores por certo já tombaram e tombarão, para montar a infra-estrutura, e até vendê-las, devido a demora do Governo Federal, na liberação de verbas para tais assentamentos.
O que se sabe, é que mais uma vez a mata atlântica que protegia os cacaueiros e consequentemente os solos e os rios desta região, está cada vez mais condenada a lembranças de meras árvores isoladas na imensidão dos 600 mil hectares de cacau, se é que, ainda existe toda essa área.
Feito todo este relato, concluímos dizendo, que não foi nossa intenção CONDENAR os primeiros desbravadores da região do cacau, nem tão poucos a Ceplac ou os “sem-terra”, e sim para justificar a nossa afirmação que esta mata atlântica, tão badalada e servindo de muitos trabalhos e argumentos não verídicos para ecologistas, ambientalistas, políticos, etc., trata-se apenas de um “ESQUELÉTICO VERDE”, que representa apenas 17% do número de árvores da floresta original do século passado.
Mesmo assim, vale salientar que este percentual, mesmo que baixo, deve-se ao cultivo do cacau, pois se assim não o fosse, nesta região teria ocorrido o mesmo que no Extremo Sul da Bahia, onde dos mais de 2,2 milhões de hectares de mata, restaram apenas “ilhas” dentro de uma imensidão de áreas devastadas, fato por nós relatado no trabalho elaborado em 1994, sob o título de 45 ANOS DE DESMATAMENTO NO SUL DA BAHIA.
Aqui pelo menos, as copas das árvores de sombra junto com as dos cacaueiros, ainda protegem o solo, a fauna e a micro-flora; basta se saber até quando, pois é necessário pesquisar mais, recomendando-se para isto, um novo diagnóstico sócio-econômico desta região, incluindo um novo levantamento aerofotogramétrico, pois as imagens de satélite não permitem obterem informações qualitativas e quantitativas do uso atual da terra.
Tais informações já foram prestadas através de relatório em 1993, ao setor de Recursos Ambientais da Ceplac.
Só assim os órgãos governamentais, poderão melhor recomendar soluções para esta região, e não ficar apenas em discursos, reuniões, seminários e congressos, onde normalmente só atinge a comunidade científica. É preciso finalmente, atingir o homem que dela vive e trabalha.
QUADRO 1 - PRINCIPAIS ÁRVORES DE SOMBREAMENTO PARA O CACAUEIRO, ENCONTRADAS NA BAHIA.
ESPÉCIE BOTÂNICA MÉDIA POR HECTARE
01- Cajazeira (Spondias lutea Linn ) ............................. 4,0
02- Ingazeiro Ingá Spp.) .................................................. 3,8
03- Jaqueira (Artocarpus integrifolium Linn.)....................3,3
04- Pau d’Alho (Gallesia gorazema Moq.) .......................2,0
05- Gameleira (Ficus Spp.)...............................................1,5
06- Louro (Nectandra Spp. Ocotea Spp.)..........................1,4
07- Caobi (Cassia multijuga Rich. C. verrucosa).............1,3
08- Eritrina (Erythrina Spp.) ...........................................1,1
09- Cedro (Cedrela glaziovii DC.) .................................1,1
10- Bilreiro (Guarea rosea DC.).....................................1,0
11- Pau de jangada (Apelba tibourbou Aubl.).................0,9
12- Unha de vaca ( Bauhinia Spp.) .................................0,8
13- Carobinha (Jacaranda Spp.) ....................................0,8
14- Ingufo ( Lonchocarpus glabrescens Benth.)..............0,7
15- Jenipapeiro (Genipa americana Linn.).....................0,7
16- Vinhático ( Plathymenia foliolosa Benth.) ..............0,6
17- Jequitibá (Cariniana Spp.) .....................................0,6
18- Lava prato (Croton urucurana Baill.).....................0,6
19- Araçá d’água (Terminalia brasiliensis Eichl.)...... 0,5
20- Pau pombo (Tapirira guianensis Aubl.)................ 0,5
21- Monzê (Pithecolobium polycephalum Benth.)...... 0,5
22- Imbaúba (Cecrópia Spp.)......................................0,4
23- Mamão do mato (Jacaratia dodecaphylla DC.).....0,4
24- Sapucaia (Lecythis Spp.) .....................................0,4
____________
Fonte : Ceplac
